Daar gaat verandering in komen. Of de gemeente het leuk zal vinden of niet.
Er zijn er meerdere; leegstaande kantoorruimte ombouwen naar appartementen, permanente bewoning van vakantieparken voor asocialen zoals uit de documentaire Familietrots, en chronische probleemgevallen die vluchtelingen de schuld van woningnood geven maar zelf niet (kunnen/willen) werken, Verhuurderheffing afschaffen. En nog andere zaken zoals in het artikel.
Beide partijen hekelen wel vaker dingen. Niks nieuws onder de zon.
Vvd en CDA gebruiken het alleen bij de PVV omdat zij daar ervaring mee hebben toen zij op de Adriaan Goedkooplaan in de Ambtswoning aan het onderhandelen waren, en Wilders wegliep vanwege Brinkman.
Voor gedragingen kijk Eindhoven met Pegida, museumplein bekende sympathisanten van de PVV inclusief Ben "Spandoek" van der Kooi, Urk. De islam is een religie, geen ideologie zoals de PVV altijd suggereert. En kijk zelf maar eens op internet hoe reacties van pvv stemmers zijn als het over migranten, moslims en "de Elite " gaat. Ik hoef mij niet te verantwoorden, maar zie wel dat bij de PVV meestal hele grote woorden die hun betekenis hebben gebruikt worden, en best wel wat stemmers van de PVV menen dat de vrijheid van meningsuiting onbegrensd moet zijn, inclusief het legen van de maaginhoud op sociale media om frustraties af te reageren, met als uiterste consequentie dat bijvoorbeeld een werkgever een ontslagprocedure kan opstarten. En dat wordt echt nog wel eens onderschat door mensen.
Het bevorderen van PVV waarden staat wel volop in het verkiezingsprogramma. Ik schreeuw, ik roep hard, en hoop dat mijn kiezers buitenparlementaire oppositie gaan voeren, en vervolgens boos op de VVD zijn als het bevoegd gezag hardhandig optreedt tegen "het volk" als zich dat naar normen en waarden van de PVV gedraagt.
Uitzetten bij crimineel gedrag kan niet zomaar.. en wat als het een criminele pvv stemmer met enkel de Nederlandse nationaliteit is? Moet die statenloos worden gemaakt? Of moet die naar een op te richten vreemdelingenlegioen zoals vroeger ? Er staan geen losse flodders in het programma, maar al jaren dezelfde voorstellen die tegen diverse wetten en verdragen ingaan.
Ik ben ook benieuwd hoe de PVV staat tegenover de integratie van de eigen kiezers mbt burgerschap, hoever de vrijheid van meningsuiting en godsdienst gaat, en of het onderwijs daar een belangrijke bijdrage aan kan leveren. Integratie begint ook deels thuis. Als je ouders hebt die een afkeer hebben naar andere nationaliteiten of gelovigen wordt het lastig imo om dat (snel) te repareren op school.
Als de PVV met die ideeën komt wat natuurlijk het geval is, dan kunnen andere partijen realistische vragen stellen aan de PVV over hoe men bijvoorbeeld burgerschap ziet of hoe men denkt dat het onderwijs anders of beter kan.
Je kunt gewoon met hen in debat. Dan kunnen politieke partijen hun eigen visie op het onderwijs geven, en mocht de PVV de verkeerde toon of insinuaties geven die niet kloppen daar afstand van nemen. Ook in de kamer wordt de PVV niet genegeerd.
Lees wat aandachtiger dat programma. Er staan nog veel meer zaken in die tegen de grondwet en internationale verdragen ingaan, waarmee de PVV zichzelf buitenspel heeft gezet om in een regering te komen of te gedogen.
Verkiezingsprogramma.. uitlatingen, en ga zo verder.
Wilders zal ook nooit regeren, dat gedogen was het maximaal haalbare. De ideeën van Wilders zijn vele malen radicaler dan de VVD, en ook niet uitvoerbaar zonder dat de grondwettelijke vrijheden afgeschaft gaan worden voor minderheden. Dat zal ook een conservatief liberale partij nooit voor zijn rekening willen nemen en daarom is regeren een no go voor de PVV. Die partij past uitstekend in de oppositie en de kiezers weten dat als geen ander.
De schrijver vind de miskleunen van de VVD erger. Het is maar hoe je er naar kijkt.. de PVV is op lokaal niveau te vaak opportunistisch te werk gegaan. Neem Rotterdam, den Haag, Nissewaard, Enschede, Almelo, Emmen, Purmerend als mooie voorbeelden over wat voor afsplitsingen de PVV heeft opgeleverd. Je kunt de 3 grootste partijen nooit verplichten om te gaan samenwerken als één van die partijen godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting voor groepen wil afschaffen.. naast de gedragingen op internet en op straat van de achterban van Geert, die de meerderheid van de stemgerechtigden afkeurt.
Afgelopen week een documentaire over dat kabinet; kijk maar naar Hero Brinkman, Kathleen Ferrier en Gert Leers..
Vanwege Brinkman is wilders uit de gedoogconstructie gestapt. De PVV is vertegenwoordigd met 20 zetels, maar regeringsverantwoordelijkheid was niet mogelijk door uitlatingen en gedragingen van de PVV vertegenwoordigers en de achterban tijdens de azc vergaderingen in de gemeenteraad destijds.
Tweet uit 2016 https://www.facebook.com/VVD/photos/a.125717307439061/1423342297676549/?type=3
Als dat zou gebeuren, wat niet zomaar zal gebeuren voorzie ik voor de PVV en SP kiezers grote problemen.
Geert wil zelf ook niet met de vvd onder Rutte.. dus wat is het nu? Zelf sluit Geert Mark ook uit..
Rutte heeft geen voorbeelden meer nodig waarom hij niet met de PVV gaat regeren.
De groepen die als laatste hun vrijheden na een lange tijd pas terug krijgen zijn de kiezers op de PVV zodat die kunnen nadenken over hun gedragingen en houding op internet of op straat, sympathisanten van Willem Engel, en werkloze beroepsdemonstranten. Verder wel met Halsema eens dat voor jongeren het te zwaar is.
Rutte gaat in zijn 4e kabinet na het uitsluiten van de PVV en FVD zich richten op oplossingen voor het bestrijden van kiezers die denken dat demonstreren tegen allerhande maatregelen en linkse partijen altijd maar mag. Rutte wrijft zich in de handen om mensen zoals burgemeester Marcouch de Nederlandse Nederlanders te laten verheffen en de maatschappelijke ondersteuning voor deze groepen op orde te laten brengen. Ze worden nogal verwaarloosd namelijk door hun partij waar zij op stemmen.
Lilian Marijnissen heeft binnenkort het grootste cadeau te pakken. Maximale invloed op de FNV, en mocht de SP in een regeringscoalitie komen, kan het naast volksgezondheid ook volkshuisvesting vragen om de kiezers van haar broertje tegemoet te komen met een nieuw soort woonschool.
Het merendeel van de werknemers valt onder een bedrijfs of sector cao. Die verlopen kan zijn, maar vaak wel gebruikt wordt om in ieder geval een bodem te hebben.
Zonder hond. Goedkoper om op te te leiden voor werkgevers of uitkeringsinstantie.
De radicalere variant van de PVV heeft daar zijn thuisbasis.
Marcouch breekt een positieve lans voor de Nederlandse Nederlanders in dit interview
De gemeente in samenwerking met het werkgevers servicepunt..
Hele toeslagen circus afschaffen, minimumloon omhoog, en voor de beroepsdemonstranten van links en rechts in de bijstand mag de uitkering verlaagd worden, aangezien een uitkering niet bedoeld is om van te kunnen demonstreren tegen alles dat stom is.
Als je zo denkt, dan lukt het zeker niet. Mbo 2 moet te doen zijn, of een cursus beveiliger doen?
De PVV heeft zichzelf buitenspel gezet. Het verkiezingsprogramma gaat tegen de grondwet, rechtstaat en internationale verdragen in. Hooguit dat VVD en CDA met de PVV gaan besturen als Geert akkoord gaat met grensbewaking laten uitvoeren door zijn eigen kiezers, zijn eigen kiezers als beveiliger in een asielzoekerscentrum te laten werken met behoud van uitkering (bestaansminimum) en de woonschool opnieuw te introduceren voor Geert zijn kiezers die nog wat opvoeding, burgerschap en normen en waarden kunnen meekrijgen in veel gevallen.
Niet de trekpoppetjes maar de PVV zelf heeft daarvoor gezorgd dat zij niet in een kabinet komen.
Veel dezelfde vragen van de stemwijzers tot nu toe valt mij op.
Een deel van de PVV stemmers zou ook prima bij wij zijn Nederland passen. Of zijn lid van de club van Constant.
Over iq testen is niet onschuldig. Dat voormalige VVD lid die nu nog in de gemeenteraad van Lelystad zit, had het ook destijds over politieke voorkeuren en iq, toen was Leiden in last geloof ik want beledigingend.
Ik knuffel Denk niet. Op die partij heb ik ook kritiek, en dan vooral op de manier waarop die politiek bedrijven. Bij het Forum zie je dat de radicalisering heel gewoon is en blijft voor de mensen die overgebleven zijn daar. En daar moet je waakzaam voor zijn.
Of ze uit het parlement verdwijnen na de verkiezingen weet ik niet, maar wel dat het geen regeringspartij is. Partijen moeten ver weg van FVD blijven, die uit elkaar gevallen is door zelfoverschatting, intern gedoe, en uitlatingen van individuele FVd'ers die nergens op slaan en ook discriminatoir zijn zoals met de iq appjes.
Parasieten bestaan alleen bij de PVV eigenlijk. Achterban neemt de woorden van verzet nogal vaak letterlijk namelijk
Geert zijn belangrijkste thema's zijn niet referendabel. Dus daar hoeft de PVV achterban geen referendum over aan te vragen omdat het de grondwet te vaak raakt. Maar een referendum over hoe de kiezers van Geert aan het werk kunnen worden geholpen ben ik wel voor.
Alleen bij uiterste nood. Gebrek aan grip.
Bepaalde merken cv ketels zijn bovengemiddeld vertegenwoordigd in de storingslijstjes met dit weer weet ik uit ervaring.
De PVV heeft in de gemeente den Haag ervaren wat het is om opgegeten te worden door een ex pvv politicus. In de Haagse gemeenteraad is de pvv er een duidelijk voorstander van het met scherp laten schieten op de eigen kiezers door het gezag mogelijk te maken, maar landelijk ligt dat over het algemeen anders. De PVV helemaal opeten zie ik niet gebeuren omdat Geert in de regio's met een grote fractie in de raad een vaste achterban heeft of zoals in Arnhem een hele wijk met PVV stemmers heeft waar een burgemeester speciaal beleid voor wenst te maken onder het motto; vergeet de Nederlandse Nederlanders niet op landelijk niveau. Dat zie ik de Mos met alle respect nog niet doen.
Het kan. Mits er consensus over sociale vraagstukken is gericht op kiezers van de PVV en SP.
Klopt. Al heeft geert er in een aantal stemregio's er een concurrent bij in de naam van wij zijn Nederland. Een ex pvv gemeenteraadslid uit Enschede, met aanvullende persoonlijkheden uit de Centrum Democraten.
Elke integriteitsaffaire is er één teveel. Altijd opvallend dat partijen die law and order prediken zelf moeite hebben met zichzelf te schikken aan de regels overigens.
De PVV heeft niets te eisen. De VVd zal mocht daar sprake van zijn bij onderhandelingen als eis bij de PVV neerleggen dat de PVV achterban dan grensbewaking moet gaan doen, in de beveiliging van asielzoekerscentra moet gaan werken, en tegelijkertijd een deel van de kiezers op de PVV heropgevoed gaan worden in een woonschool met gezinsverzorger en maatschappelijke ondersteuning. De VVD is niet bang voor de gemiddelde PVV kiezer namelijk die vaak hard schreeuwt op internet, maar zelf maar wat graag in de slachtofferrol kruipt als die daardoor in de problemen komt met de sterke arm, met de werkgever of met de sociale zekerheid in aanmerking komt door zijn of haar gedragingen.
Dat wordt voor D66 en ook vvd lastig hoor als het over sommige punten gaat. Vrijwillig levenseinde bijvoorbeeld, en nog wat medisch ethische zaken.
Benieuwd of de PVV haar achterban dan de woorden van een revolte letterlijk laat nemen of zich neerlegt bij het opnieuw introduceren van maatregelen die voor de PVV kiezers best gunstig zouden kunnen uitpakken, en in de stad Groningen recent al mee begonnen is op initiatief van de PVDA.
Dat anticiperen is wel degelijk belangrijk.. er zal maar wat op de weg liggen met dergelijke snelheid. En het is geen Zandvoort een snelweg.
Het eerste natuurlijk. Afhankelijk van de toegestane snelheid is het een (bijna) invordering waardig, naast het feit dat veel mensen op dergelijke snelheid niet kunnen anticiperen op afwijkende situaties.
Daar kan ik wel achterstaan.
De wet was en is veel te complex.
Daar was bij invoering voor gewaarschuwd, en laat het nieuwe kabinet maar met nieuwe spelregels komen. Het liefst een integraal pakket met maatschappelijke ondersteuning voor de mensen die onder deze wet vallen, of op een partij stemmen die haar achterban opstookt die daardoor zelf gebruik moeten maken van de participatiewet omdat de vrijheid van meningsuiting bij hun werkgever ook niet zodanig is dat deze mensen in dienst gehouden kunnen worden. Genoeg voorbeelden gezien daarvan.
Wij zijn Nederland is voor pvv stemmers dan een optie. En ex pvv raadslid aangevuld met mensen die vroeger bij de Centrum democraten zaten. Vooral voor mensen uit het Oosten van Nederland die teleurgesteld over de pvv zijn kunnen daar uitstekend op stemmen.
Bij Kitty krijg je de SP koers, en bij Tuur de pvda koers. Is Kitty Jong lid van de SP geworden tegenwoordig? Tuur is van de gematigde SP stroming.
De arbeiders op de rechterflank kunnen toch een eigen vakbond oprichten onder voorzitterschap van een PVV adept?
In het kader van de woonschool filosofie.. de pvda heeft lessen geleerd.
Uiteindelijk denk ik dat er van alle islam gerelateerde partijen die meedoen maximaal 2 partijen het parlement halen.
Het ligt aan waar de partij voor staat. Als het een partij voor mensen die complottheorieën aanhangen is, hebben die al onderdak bij gevestigde partijen in het parlement rechts van de VVD, en links bij een deel van de SP(dus niet alle SP'ers). Dat deze partijen veel afsplitsingen hebben komt door de autoritaire aansturing van deze partijen die consensus verwerpen, en interne ledendemocratie ook niet echt hebben of dat expres niet willen.
Als je dat zou willen realiseren, dan zou je ook andere partijen met elkaar laten moeten fuseren.
Vooral splinterpartijen. Rechts van de VVD is er simpelweg geen ruimte voor meer partijen zoals wij zijn Nederland waar overigens opvallend Centrum democraten op de lijst staan onder aanvoering van een ex pvv raadslid uit Enschede. Ook partijen als Splinter, jezus leeft, Vrij en sociaal Nederland zijn overbodige partijen.
1 issue partijen maken geen schijn van kans. Wel opvallend is dat er een partij meedoet met ex Centrum democraten leden en vertegenwoordigers, en de oprichter een ex PVV raadslid uit Enschede is.
Twee niet zo'n verwachte partners die een goed initiatief hebben ingediend. Jasper en Léon hun beider kiezers krijgen zo weer perspectief op werk.
Geert kan er niet onder uit dat zijn kiezers nu meer kans op werk krijgen hierdoor.
Die zijn er niet natuurlijk. Ik ben wel eens benieuwd naar de cijfers van het aantal pvv stemmers dat gebruik moet maken van een regeling uit de verzorgingsstaat die bijstand heet. Die cijfers lijken mij niet al te laag namelijk.
Geert heeft maar 50 kandidaten. Zelf rekenen kan Geert ook niet echt. Wie komt er dan op je lijst? Een volledige familie uit Almere? Of mensen van Pegida? Nederland in verzet? Ben benieuwd naar Geert zijn antwoord..
Met alle bescheidenheid; je ziet waar de heer van Doorn zijn les heeft gehad qua screening van de kandidaten. Ik snap het niet dat screening zo moeilijk kan zijn.
De PVDA zal een lange adem nodig hebben om de teleurgestelde kiezer die nu bij Geert en Lilian zitten te paaien om weer op de PVDA te stemmen.
Van vvd naar pvv is een grote stap dan. Van deel uitmaken van een partij die in besturen zit, naar een partij die zichzelf aan de zijlijn plaatst en nooit wil besturen. Stel je kandidaat voor de PVV op lokaal niveau in 2022.
Gereformeerden hebben hun verboden, islamieten idem. Zij vallen onder dezelfde grondwet.
Dan komt het bij de PVV stemmer op de Geitenkamp en in Duindorp te liggen. De Elite is namelijk tegen de inwoners uit die wijken namelijk..
Rutte ook niet, net als Wobke Hoekstra. Dus gaat de PVV weer doen waar het goed in is. Moties van wantrouwen indienen, de islam als ideologie wegzetten, en de eigen kiezers opstoken. Oppositie voeren dus..
Pvv en SP stemmers lijken erg op elkaar volgens een onderzoek. Dat je de SP als 2e hebt staan is dus niet verbazingwekkend.
Hier in Nederland werkt dat niet. Reden is dat een partij die altijd afgeeft op anderen, grondwettelijke vrijheden wil afschaffen, en geen goede Kamerleden heeft nooit in een coalitie kan gaan zitten met de absolute tegenpolen van die partij. Maar een eigen minister en staatssecretaris voor woonschoolzaken in het kader van de noodzakelijke heropvoeding van de kiezers op die partij mogen ze wel leveren. De bewindslieden hoeven namelijk niet van een coalitiepartij te zijn.
Iets met Thorbecke.. kijk maar hoe Thorbecke met de Katholieken in Nederland omging toen de Grondwet er was. Dat was een minderheid tav de protestanten en volgens Thorbecke had deze groep bescherming van de Grondwet nodig. Ook islamieten vallen onder dezelfde Grondwet. En PVV stemmers die ook geloven in Leiders Geert en Constant.
Staken is voor de linkse oppositie de enige mogelijkheid om kleur op de groen/rode wangen te krijgen..
Ze krijgen steun van de PVV of SP laagopgeleiden.. de PVV bedrijft politiek op de manier waarop laagopgeleiden dit graag zien.
Laagopgeleiden worden vertegenwoordigd door de PVV en SP..
Alle wet en regelgeving heeft de PVV wel gesteund, en ik heb de PVV in de laatste debatten over de toeslagenaffaire alleen naar anderen horen wijzen.. in plaats van naar de eigen rol te kijken.
Is Kitty Jong overgestapt van de PVDA naar de SP? Het lijkt er wel op met deze uitspraak.. Tuur Elzinga is van de gematigde lijn binnen de SP, en ik benieuwd wie van de 2 het zal worden mits er niet stiekem een andere voorzitter komt die nu nog in de 2e kamer zit..
De PVV is nu eenmaal van het verbieden, het terugwillen naar een tijd die nooit bestaan heeft behalve dan in misschien Enkhuizen of Kaatsheuvel, OerHollandse gezelligheid zoals op de Burgemeester van Leeuwenlaan nog in een documentaire te zien was, en ga zo verder.. Dat zal gewoon prachtig nostalgische televisie op Ongehoord Nederland opleveren. En Burgemeesters met een islamitische achtergrond zoals Marcouch en Aboutaleb die pleiten om de Nederlandse Nederlanders niet te vergeten en deze als individuele burgers warmte en aandacht te geven omdat zij liever geen taferelen willen zoals op de Burgemeester van Leeuwenlaan vanwege een overdraagbare achterstandspositie van deze bewoners. De PVV weet de geschiedenis van het ontstaan van de grondwet maar al te best..
En de andere orthodoxe gelovigen? Orthodoxe gelovigen van andere stromingen dan de islam hebben ook hun verboden namelijk..
Sympathiek idee. Het gaat namelijk om hun toekomst. Wat een voormalig raadslid van de VVD in Lelystad een paar jaar terug voorstelde, is ook geen verkeerd idee overigens.
Pvv en FVD willen er expres niet aan. De reden; de PVV en FVD weten beiden dat zij labiele personen kunnen aantrekken door mensen honing om de mond te smeren, maar het tegenovergestelde te stemmen van wat men beweert.
Baudet had een uitstekende kandidaat gehad voor op zijn kieslijst met Engel.
Wilders houd zijn kiezers voor de gek. Mensen uit Syrië terugsturen kan niet zomaar, de godsdienstvrijheid kan niet worden afgeschaft want geen meerderheid. Een dictatuur krijg je wel degelijk maar dan specifiek voor de achterban van Geert zelf want de woonschool filosofie komt dan weer terug. En daar wordt je als je de documentaire familietrots gaat kijken niet vrolijk van denk ik als PVV stemmer(of misschien dat PVV stemmers zich daar wel in herkennen😉)
Een dictatuur krijg je bij de PVv zeker, ik denk niet dat je daar vrolijk van zal worden.
D66 heeft een goed punt te pakken. Ik ben benieuwd of er in gemeenteraden met een PVV fractie of afsplitsingen daarvan zoals Forum voor Rechts, Verbindend Enschede er ook al tweets zijn geplaatst om het gedrag van de jongeren en andere raddraaiers in de gemeenten waar het mis is gegaan te verklaren. En anders kan het SEO dit wel getuige dit artikel in het FD.https://fd.nl/opinie/1372001/alleen-aan-rellen-doen-deze-jongens-nog-echt-mee
Wil Geert zo graag van een deel van zijn achterban af dan? Want het leger schiet wel met scherp namelijk als het moet.
Opvallend dan dat bij diverse demonstraties die uit de klauwen liepen, bekende gezichten zoals Ben "spandoek" van der Kooi, rechts in verzet, Pegida, en anderen bij deze uit de hand gelopen demonstraties waren. En dat zijn vrij regelmatig PVV sympathisanten, kiezers en wanneer nodig de frontsoldaten van het "verzet".
Voorzover daar nu nog sprake van is. Je ziet namelijk dat de SP, GroenLinks en de PVDA weer apart gaan opereren momenteel. En daar komt naar mijn indruk ook bij dat er kiezers van PVDA en GroenLinks afhaken als de SP erbij komt. Dit vanwege bepaalde opvattingen en ook wel de partijstructuur van de SP.
Misschien dat de droom van de PVV fractievoorzitter uit de Haagse gemeenteraad dan waarheid wordt, maar dat dit ook nadelige gevolgen heeft voor het electoraat van de PVV en andere partijen die het leger willen inzetten of de politie met scherp willen laten schieten. Het zal namelijk de eigen kiezer behoorlijk benadelen aangezien die dan uitgedund wordt, en cda en vvd zijn er geen voorstander van. Als de PVV nou een voorstel voor de woonschool filosofie zou doen voor overlastgevers, relschoppers en daarbij de benodigde maatschappelijke ondersteuning biedt, zullen vvd en CDA best bereid zijn dat te ondersteunen.
In hoeverre is dat?
Benieuwd of Geert en Thierry deze misdragingen gaan veroordelen maar dat zal wel niet.
Een heldere analyse over vooral de SP. De PVV gaat er met hun punten vandoor mede ook omdat Geert weet dat de kiezers van PVV en SP veel meer op elkaar lijken dan men ooit zal willen toegeven.
Die kritische leden zijn van hartr welkom bij de SP.
Alle ballen op Rutte. Het CDA heeft in 2 kabinetten gezeten dus wel wat goedkoop deze kritiek.
Het parlement functioneert gewoon slecht, op een aantal kritische Kamerleden na. Te weinig kennis en onafhankelijkheid, en mooie beloftes die door hun partijleider en voorzitter worden gedaan waarvan men weet dat deze nooit uitgevoerd kunnen worden. De VVD heeft daar een handje van in campagnes, en voorstellen die de rechtsstaat afbreken, de PVV idem, denk idem, de PVDA die recent nog een voorstel over super syri gesteund heeft(net als CDA en VVD) en ga zo verder.
Alle partijen die voor de strenge wetten hebben gestemd zijn daar schuldig aan. De PVV zal naar alle waarschijnlijkheid ook kiezers van haar in dit schuitje hebben zitten, al zullen dat er niet veel zijn omdat de participatiewet die goed bekend is voor veel PVV stemmers alleen uitzonderingen kent als mensen in de bijstand een opleiding volgen, of een traject naar de arbeidsmarkt volgen. Dan is er wel sprake van toeslagen namelijk.
Geert is altijd boos.
Zijn politieke partij kan het uit de afdrachtregeling betalen. Die heeft namelijk veel belastinggeld in de kas.. de FNV gaat straks over naar de SP is mij duidelijk.
