@1 maar dat is met de nieuwe regels toch juist geschrapt?
@1 @4 gelukkig wonen er hier amper Paki’s.
@6 zoals met alle ex-kolonies. Ondanks dat er na dekolonisatie er tientallen jarenlang bakken met geld naartoe ging om een maatschappelijk systeem en economie op te zetten. Maar tevergeefs.
@6 dat vraag ik dus ook af. In geen artikel wordt dat duidelijk. Maar rechters mogen alleen mensen veroordelen op wetsartikelen, dus er is wel een of ander wetsartikel gebruikt.
@3 het gaat mij er niet eens om of het de waarheid is of niet. Het feit dat je blijkbaar straf kunt krijgen om het uiten van je mening, omdat je mening verontwaardiging kán oproepen (sinds wanneer is dat strafbaar?) en bepaalde mensen, moslims, zich gekwetst kúnnen voelen (sinds wanneer is iemand kwetsen strafbaar?). Deze rechters zijn helemaal losgeschoten van de maatschappij. Ze gaan op hun (linkse) gevoel af in plaats van de wet. En ja, deze Oostenrijkse vrouw is uiteraard veroordeeld op een wetsartikel, maar dat wetsartikel is er ook maar willekeurig bijgezocht om deze vrouw veroordeeld te krijgen. Juist de rechters zouden de VVM moeten beschermen, maar het trieste is dat juist zij de VVM bij het grofvuil gooien.
Check ze zitten dan die linkse honden van het Europees Hof. Met hun doorgesnoven kop.
@376 dat vraag ik me ook af. Welke wet werd er overtreden? Die rechter van Europees hof loopt te kakelen over verontwaardiging oproepen en moslims die zich gekwetst kunnen voelen, maar voor zover ik weet is verontwaardiging oproepen en mensen (onbewust) kwetsen niet strafbaar in het vrije westen.
Rechters horen recht te spreken naar de wet, maar het valt mij steeds meer op dat rechters steeds vaker een vonnis vellen op basis van de gevoelens van bepaalde personen of minderheidsgroepen. “De dader is al genoeg gestraft”, “de moslims kunnen zich gekwetst voelen” etc. De rechter hoort zich helemaal niet bezig te houden met de gevoelens, behalve met de gevoelens van échte slachtoffers van bijvoorbeeld een verkrachting. Maar dan geven ze niet thuis, want de allochtone verkrachter zou zijn verblijfsvergunning kunnen verliezen en dat vindt de rechter zielig. Er is geen enkel wetsartikel dat verontwaardiging oproepen verbiedt. Maar de rechter vond de moslims zo zielig dat hij heel lang heeft gezocht naar wetsartikeltje om deze vrouw toch te straffen. Zitten al die rechters aan de LSD ofzo? Of krijgen ze zakken met geld uit moslimlanden?
Ze kunnen dat hof beter EVM noemen. Europees Hof voor de rechten van Moslims.
En ze is bestraft omdat ze met haar mening verontwaardiging zou oproepen bij de moslims? Op welk wetsartikel is dit in vredesnaam gebaseerd?
@1 in één keer goed! U heeft de hoofdprijs gewonnen! :-)
@20 dan gaat het VK gewoon handelen met de VS, Rusland of Mexico. Probleem opgelost. De EU is ook maar een nietszeggend radertje in de grote machine. En radertjes kan je vervangen.
@12 ‘Dan kan de bevolking zich bijvoorbeeld uitspreken tegen een harde brexit’
Het volk wil een harde brexit. Zachte brexit bestaat eigenlijk niet, want dat betekent dat je alsnog aan bepaalde EU voorwaarden moet doen. En dan zit je dus feitelijk nog deels in de EU. Het Britse volk wil uit de EU. Punt.
Kortom, zo’n referendum is dus eigenlijk een herhaling van het eerdere brexit referendum.
@5 waarom moet daar een referendum over? Het volk wil een brexit. Hoe, dat maakt niet uit. Gewoon uit de EU. Klaar.
@15 Nieuwskoerier is ook eek extreemlinkse site. Rechtse accounts worden met bosjes verwijderd, terwijl linksen alles mogen zeggen hier. Het is net Nujij.
@2 zo kunnen we wel referenda blijven herhalen tot de uitkomst de minderheid bevalt. De tegenstanders van de Brexit moeten nu eens hun bek houden en de uitslag accepteren. De voorstanders hebben gewonnen. Punt.
Mooi zo! Des te meer een reden voor Nederland om óók uit de EU te stappen.
Deze ondemocratische Britten moeten een cursus democratie gaan volgen. Bij het referendum heeft de meerderheid voor uittreding gestemd. Waarom kan de minderheid dat maar niet accepteren?
@34 als jullie linkschen nu allemaal verdwijnen zal het in Nederland er weer rustig, vredig, gezellig en bovenal normaal er aan toe gaan inderdaad.
@29 goede tip trouwens. Ik reageer ook niet meer op linkschen. Ze zijn niet voor rede vatbaar. Linkschen schijnen ook geestesziek te zijn.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/326209-gerenommeerde-psychiater-linkse-goedmensen-zijn-klinisch-geestesziek
@15 ‘Waarom mag het met de een wel en de ander niet?’
Omdat het kan.
Deze rel nigga woont nog geen 10 jaar in Nederland en wil nu al Nederlandse tradities afschaffen. Het lef alleen al. Ga eens als blanke naar Saudi Arabië verhuizen en eis dat de hoofddoek afgeschaft wordt. Binnen een paar uur wordt je opgepakt en of het land uitgezet of je gaat regelrecht de bak in.
@9 Jenny komt op voor Nederland. Deze rel nigga niet.
Goed zo Trump! Pak die MSM propagandisten maar aan!
Even alle feiten op een rijtje wat betreft vluchtelingen:
Gratis ingerichte woning
Levenslange onvoorwaardelijke uitkering
Geen paspoort nodig om hier binnen te komen, dus waarschijnlijk ook geen legitimatieplicht
Sinds gisteren worden alle obstakels voor jonge vluchtelingen weggenomen om te studeren. (Of dit inhoudt dat ze gratis mogen studeren weet ik niet).
Sinds vandaag gaan worden ze ook nog eens voorgetrokken op een baan. Althans, er word hemel en aarde bewogen om ze aan werk te helpen.
Conclusie: vluchtelingen hebben meer rechten en minder plichten. De belastingbetalende Nederlander heeft meer plichten en minder rechten.
Financieel zal het het doen. Er zijn te veel drama-koninginnen die niet blij zijn dat Hermitage niet heeft toegegeven aan sommige grillen "* koekoek Devedjan" *, een echte toonkaart.
“VN-migratiepact: een wereldwijd geldend verdrag dat migratie mogelijk verheft tot mensenrecht.”
En dat mensenrecht geldt natuurlijk alleen voor negers, getinten en moslims. Niet voor blanken. Blanken moeten gewoon het officiële langdurige en dure emigratietraject doorlopen, visums aanvragen etc etc. Dat VN is echt diep gezakt zeg. Wat na WOII begon als een nobele instelling is verworden tot een blanken hatende en westerse waarden hatende club. Alleen al het feit dat er een Saudi aan het hoofd staat van de mensenrechten afdeling. Één grote grap is die VN.
Die fucking EU is alleen maar de boel aan het vertragen. De Britten willen er zo snel mogelijk uit, het liefst meteen de eerste dag na het referendum al, maar volgens die klote EU regels hebben ze een opzegtermijn van twee jaar. En nu wil de EU de Britten middels traineren van de onderhandelingen nóg langer binnenboord houden. Fuck de EU!!
Goed bezig die Trump!
* Verwijderd door de redactie *
@22 en Nederland is weer van de Nederlanders!!!
@13 inderdaad. Schop alle allochtonen het land uit er zijn in één klap drie problemen opgelost:
De woningnood.
De criminaliteit.
En de lonen gaan stijgen, want dan móeten werkgevers wel, anders wordt het werk niet gedaan met faillissement tot gevolg.
@11 pas als Wilders en/of Baudet aan de macht is denk ik. Nog even geduld dus.....
Krappe arbeidsmarkt? M’n reet. Een maat van mij, 54 jaar en jarenlange ervaring als elektricien. Komt niet aan de bak. Terwijl er zat vacatures zijn. Werkgevers willen gewoon goedkope rechtenloze werkslaven. Als ze gewoon de lonen laten meestijgen met de inflatie, is er van krapte geen sprake meer. Dan willen Nederlanders best werken. Nu is een uitkering rendabeler.
@41 in dezelfde zin klagen over racisme en vervolgens iemand peroxide haat Indo noemen. Heeft hij nou echt door hoe hypocriet hij is?
@35 hij bedoelt dat hij in de tuin de tv neerzet en daar via de laptop Netflix kijkt......
Aanvulling op @31 : dat enorm opblazen van ‘blank racisme’ en het bagatelliseren of zelfs doodzwijgen van ‘zwart/getint racisme’ is ronduit bizar én hypocriet.
@25 moet je eens Marokkaanse reacties op YouTube lezen bij een arrestatie filmpje waarbij een Surinaamse agent een Marokkaan aanhoudt. Daar verbleekt Stormfront bij........
Maar nee, een moslima die haar hoofddoekje iets strakker moet dragen uit veiligheids overwegingen is pas racisme....
@16 klopt. En dat vinden de allochtonen niet leuk. Dan hebben ze geen reden om die kut kaaskoppen te haten. Dus zoeken ze een manier om racisme aan te wakkeren, zodat ze kunnen zeggen “zie je wel. Die witte mensen zijn racistisch en zeer slecht”. Eigenlijk zijn dus de allochtonen juist de racisten. Maar dat mag je niet zeggen.
@15 Kubuuuuussss, ouwe linkse trekpop. Hoe is ie nou?
@10 De partij van Simons heeft het niet al te best gedaan bij de verkiezingen. Nu helpt de linkse NPO haar een handje om haar en haar partij te promoten. De weg met ons agenda loopt nu achter op schema.
@6 sterker nog, door de NPO is de polarisatie wbt zwarte piet zo enorm gegroeid. De weerstand tegen ZP begon met een nietszeggend Facebook berichtje met een tiental likes. Dit werd opgepikt door de NPO. Vervolgens begonnen VARA programma’s als DWDD en Pauw tegenstanders van ZP uit te nodigen, zónder voorstanders (dus we kregen een eenzijdig jankverhaal over racisme om onze oren). Vervolgens begon Simons en zelfs de VN zich ermee te bemoeien. En nu heeft de NPO eigenhandig ZP afgeschaft bij de landelijke intocht.
De NPO objectief? My ass! Tis één grote gore linkse bende, bekostigd met óns belastinggeld.
@1 alleen al door deze subjectieve aankondiging van de NPO, zal het dus een linkse ‘weg met ons’ docu worden, waar Simons als een soort Luther King zal worden neergezet, zonder enige kritische kanttekening.
De NPO komt weer met haar dosis linkse ‘weg met ons’ programma. Dit keer een docu over Simons. Natuurlijk zal de NPO alleen maar veren in de reet steken bij Simons, zonder enige kritische kanttekening.
Oh ja, ik dacht de NPO objectief moest zijn. Zonder zich te bemoeien met politiek. Kunnen we dan ook een positieve docu verwachten over Wilders of Baudet? Of past dat niet in het linkse NPO straatje?
@26 is voor @18
In het opzicht dat het veel te breed geïnterpreteerde godsdienstvrijheid voor alle andere wetten gaan. Want reken maar dat deze moslima in het gelijk wordt gesteld. Is al veel vaker gebeurt trouwens. Het veel te breed geïnterpreteerde godsdienstvrijheid gaat boven de leerplicht, boven officiële kledingvoorschriften, boven veiligheid van ziekenhuizen en het meest ironische bóven de discriminatiewetten. Want moslims mogen niet-gelovigen. Dat zie je dagelijks. Een petje dragen op de pasfoto mag niet, maar een hoofddoekje wel.
Zolang je maar een denkbeeldig vriendje gelooft mag alles in dit land. Nederland seculier? My ass!
@14 en het bizarre is dat onderdrukking binnen de islam wél toegestaan is in Nederland, want dat valt onder godsdienstvrijheid. Onze wetten of eigenlijk de interpretatie ervan is ronduit bizar.
@14 je denkt veel te logisch. Je moet onlogisch denken, met een vleugje linkse gedachtes.
En wie vult dat fonds? De eerlijke, hardwerkende belastingbetaler. Onze bestuurders zijn knettergestoord! Helemaal van de pot gelazerd. Je zou zo’n bestuurder die met dit plan komt toch even een paar stompen willen geven. Misschien komt hij dan weer bij zinnen.
En dat ‘godsdienstvrijheid’ wordt ook veel te breed geïnterpreteerd. Wettelijk gezien betekent godsdienstvrijheid dat men mag geloven wat men wil. Niemand mag een ander dwingen om in een bepaalde God te geloven of juist dwingen om niet te geloven. Maar dat wil niet zeggen dat religieuze uitingen niet verboden mogen worden. Nu delven niet-gelovigen altijd het onderspit, want de wil van gelovigen gaat nu altijd vóór de wil van ongelovigen, omdat justitie, de politiek en mensenrechtenorganisaties de godsdienstvrijheid veel te breed interpreteren.
