@ZieHier: Wat bedoel je? Ik vind het een grappig artikel.
Net slim allemaal zo voor de verkiezingen. Wellicht zitten er vriendjes van Timmermans in dat bestuur? Zodat ze zetels gaan verliezen aan hem.
Ja stel je toch voor dat alternatieve media niet verdacht zou zijn? Dat de reguliere media op deze manier de eigen positie probeert zeker te stellen is toch wel heel erg doorzichtig en ongeloofwaardig. Een beter journalistiek zou zijn waar al die alternatieve media vandaan komt en waarom er blijkbaar behoefte aan is?
Zal mij benieuwen of dit wel een succes wordt.
Het probleem is dat het geen immigratie betreft want daar kun je regels aan stellen. Doen ze ook in Australië en de USA. Nee he betreft zgn. asielzoekers die nooit meer weggaan. Geen opleiding hebben, vaak analfabeet zijn, slecht verzorgd gebit hebben etc. en tig kinderen. Dan loop je op een gegeven moment tegen een grens.
Absolute macht corrumpeert absoluut.
@14 ben jij masochist of heb je een andere stoornis :)
Ja lekker dom van hem. Dat verscheuren is niet strafbaar wel roepen dat alle Moslims xys zijn wel natuurlijk. Dat staat in ons strafboek.
Fijn dat het nazi's zijn want stel je voor dat het gewone Nederlanders waren geweest.
Laten we stikstofprobleem eerst maar eens zou klein maken als het is in andere Europses landen door de zelfde kritische waarde voor stikstof te gebruikne.
Opruiing en oproepen tot geweld is gewoon strafbaar in Nederland. Maar wie gaat er aangifte doen?
De rechtse kiezer denk dat de aangedragen klimaatmaatregelen disproportioneel kosten versus de opbrengsten. Accepteer een paar graden verhoging en geef geld uit aan dijkverhoging lijkt idd een slimmere aanpak. Maar daar hoor je niemand over.
Voor @marcmarc die blijkbaar niet weet hoe het werkt met feiten in een rechtszaak. Ik hoef niet te bewijzen dat ik gelijk heb. De tegenpartij (die mij van laster of smaad beschuldigd ) moeten bewijzen dat het niet-waar is. En dat blijkt vaak net zo moeilijk als andersom.
De pers in Nederland wordt door veel mensen als niet- onafhankelijk en links-of rechts- politiek- activistisch ervaren. Hierdoor wordt de pers gezien als actieve speler in het maatschappelijk debat die gekleurde verslaglegging doet en geen objectieve waarheidsbevinding. Als gevolg daarvan wordt de pers gezien als vijand en niet als vriend.
Het is niet juist maar de pers heeft zich over zichzelf uitgeroepen. Of het nu gaat om Pownews,die in de Schilderwijk door Marokkanen wordt belaagd, of de NOS door boeren of corona demonstranten, maakt niet uit.
De enige oplossing is terug te gaan naar een objectieve pers, die hoor- en wederhoor toepast en geen simplistische eenzijdige werkelijkheden over de lezers en kijkers uitstrooit.
Ik zie hier niemand op straat s'avonds laat. De kroegen en restaurants zijn dicht dus wat heb je er te zoeken. Een avondklok zal niet helpen. Lievere de kerken en moskeeën dicht want dat zijn naast de scholen broeiplekken van Corona.
Ongekozen Zuckerberg bepaalt wie wat mag zeggen op zijn sociale media. Ergo einde van zijn sociale media want mensen zoeken op internet juist alle meningen, mainstream maar ook extremen- zowel links als rechtse
Mijn zorg is dat deze ook als meningonderdrukker zal optreden. Want Moslims haten of liefhebben is een keuze, een mening. Er zijn diverse Moslim extremisten die mensen vermoorden. Lijkt me logisch dat je dan niet geliefd wordt maar eerder gehaat. om als overheid de liefde voor een bepaald geloof af te dwingen lijkt me ongewenst.
Otten is een rat die na de verkiezingen door niemand verkozen zal blijken te zijn
Ik ben wel met Ongehoord eens dat de NOS de zweem van vooringenomen heeft en dat is niet netjes. Ik kijk veel BCC en ZDF/ARD en heb het daar eigenlijk nooit. Wel met CNN en FoXNews, die zijn ook allebei extreem vooringenomen en gekleurd. Maar ja dat zijn private ondernemingen, die houden hun eigen broek op en worden niet betaald door vadertje staat.
Kan dat mens niet weg? De cijfers lopen terug en vanaf half december is er een vaccin. Laten we nu onze feestdagen ook al verpesten?
Het is niet uit het verband gerukt. Trump en Baudet worden gelijk gesteld met massa moordenaar Hitler. Ze heeft niet gezegd: "Als ik wel Hitler mag vermoorden, waarom zou ik dan ook niet de handlanger van Hitler mogen vermoorden? Of Jesse Klaver op dit moment? Of Akwasi?
Fijn een echt racistische omroep erbij. Er zal wat vuil over ons, de Tatta's worden uitgestort. En heel veel belangrijke 'mistanden' aan de kaak worden gesteld! Wanneer wordt eens duidelijk dat niet de minderheden en allochtonen maar wij de witte autochtonen in het verdom hoekje zitten? Want stel je voor dat wij een omroep zouden beginnen "Blank"?
Ik merk dat als ik groente en fruit koop bij supermarkten die met prijzen stunten, er een grote is dat er in mijn netje met appels, sinasappels of uien er 1 a 2 rotte in blijken te zitten. Dus dat doe ik niet meer groente en fruit kopen bij de prijsstunters. Wel wasmiddel :)
De kranten in Nederland verwoorden steeds meer tot niet meer te lezen propaganda blaadjes waar men ongeremd een eigen gewenst wereldbeeld kan uitdragen.
The Guardian is een beetje de Engelse Volkskrant. Al vanaf de eerste dag van president Trump zuur over hem en alles wat hij doet. Door die gekleurde blik kan je dus op een gegeven moment niets meer serieus nemen wat zo'n krant dan schrijft over Trump. Ik denk wel dat door de hetze tegen Trump en wat horkerig gedrag van Trump het zeer onwaarschijnlijk is dat hij wordt herkozen. Of Amerika met de demente Biden als president erop vooruitgaat valt te betwijfelen.
Er is vraag naar. Zeker uit Oostbloklanden e.d. maar ook China, Japan e.d. Door het nu te verbieden in Nederland gaan de levensomstandigheden van de Nertsen er alleen maar op achteruit. Want als Nederland dit niet levert dan de Russen of Chinezen, die niet zo'n uitgebreide regelgeving kennen als wij hier in Nederland. Dus tel uit je winst: diverse mensen die nu inkomen hebben aan de Nertsenfokkerij raken dit kwijt terwijl de Nerts het er slechter van krijgt.
Dan is het nu officieel: de NPO is een een propaganda zender. Met obejctieve berichtgeving heeft dit allemaal niets meer te maken. Dit is een bewuste manier van een politieke mening willen uitdragen. Echter waarom moet dat van ons eigen geld?
Remkes is een dictator die als ongekozen burgermeester GEEN mandaat van het volk heeft en dus geen POLITIEKE agenda zou moeten hebben maar dat in extreme mate WEL heeft. Nog een bewijs dat we zo snel als mogelijk af moeten van de benoemde burgemeesters.
Fris geluid rechts van het midden :)
Ja ik heb de voorkeur voor Mona want ze sluit partijen op voorhand niet uit en die Hugo is echt een sukkel. Verder lijkt me een fris gelijk op rechts van het midden erg prettig
Zo ontleed je de uitspraken van een overal racisme ziener:
1. In Nederland ben je onschuldig zolang het niet bewezen is dat je schuldig bent.
Eens? Ja.
2. In Nederland is racisme per wet verboden.
Eens? Ja.
3. Door iemand als racist te beschuldigen, beschuldig je hem/haar van een strafbaar feit. Dat kan maar dan moet je met specifieke bewijzen komen waarmee dat wordt aangetoond.
Eens? Ja.
4. De volgende keer dat iemand mij persoonlijk beschuldigd dat ik racist ben zullen met bewijzen moeten komen die in voor de rechtbank stand houden anders is er sprake van smaad & laster.
Eens. Ja.
5. Discussie gesloten.
Beste journalisten van het AD,
Ik probeer toch weer eens u te helpen de conclusie uit zo'n onderzoek te verduidelijken.
Alle werving en selectie is feitelijk een discriminerende bezigheid. Je gaat onderscheid maken (discrimineren) tussen mensen en kijken wie je het meest geschikt vindt voor een functie. Dat doe je op opleiding, werkervaring en of iemand bij de bedrijfscultuur zal passen.Ik denk dat er bij mensen die Mohammed heten met name gekeken wordt naar de culturele fit, daar komt geen ras aan te pas. Sinds het mislukken van de zgn. integratie is het duidelijk dat bevolkingsgroepen zich het liefste aan hun eigen cultuur vasthouden. Dat geldt zowel voor allochtonen en autochtonen. Er is een duidelijk cultureel verschil tussen autochtonen Nederlanders en bijvoorbeeld de Arabische cultuur. Maar ook dus met Belgen, Fransen en Duitsers etc. Zelf tussen Marokkanen onderling Berbers en niet-Berbers zijn enorme verschillen. Met ras heeft dit allemaal niets te maken. Als ik een overwegend expat cultuur heb in mijn bedrijf of een overwegend Zeeuwse dan zal dit mede bepalend zijn voor mijn wervingsbeleid. De frame dat er arbeidsdiscriminatie op ras is in Nederland is dus niet waar en een opruiende stelling. Alle werving en selectie is een discriminerende bezigheid. Je gaat onderscheid maken tussen mensen en kijken wie je het meest geschikt vindt voor de functie. Dat doe je op opleiding, werkervaring en af iemand bij de bedrijfscultuur zal passen.Ik denk dat er bij mensen die Mohammed heten met name gekeken wordt naar de culturele fit daar komt geen ras aan te pas. Sinds het mislukken van de zgn. integratie is het duidelijk dat bevolkingsgroepen zich het liefste aan hun eigen cultuur vasthouden. Dat geldt voor allochtonen en autochtonen. Er is een duidelijk cultureel verschil tussen autochtonen Nederlanders en de Arabische cultuur. Maar ook dus met Belgen, Fransen en Duitsers etc. Zelf tussen Marokkanen onderling Berbers en niet-berbers zijn enorme verschillen. Met ras heeft dit allemaal niets te maken. Als ik een overwegend expat cultuur heb in mijn bedrijf of een overwegend Zeeuwse dan zal dit mede bepalend zijn voor mijn wervingsbeleid. De frame dat er arbeidsdiscriminatie is in Nederland dus niet waar en een opruiende stelling. Achter de bedoeling van de journalisten in kwestie in het maatschappelijke debat kunnen we slechts gissen.
@15 fanatieker in de zin dat we er vroeger weinig meer aan deden maar dat het vuur bij ons is opgelaaid laat maar zeggen :)
@11 Sinds de hele framing dat Zwarte Piet racistisch is, terwijl het gaat om een fantasie figuur, vieren wij binnenshuis Sinterklaas met Zwarte Piet veel fanatieker dan voorheen. Dat geldt denk ik veel veel mensen, dat Zwarte Piet ondergronds gaat. "Ja op tv zie je alleen maar hulp pieten, bij ons komt de echte Zwarte Piet".
@6 dat jij iemands spelfouten gebruikt om zijn/haar mening te diskwalificeren zegt wel iets over jouw beeld van de maatschappij. Namelijk dat alleen degenen zonder spelfouten een relevante mening hebben. Niets hilarisch aan, eerder zorgelijk.
@o ja een typefout maakt mij een tokkie waardoor jij dan weer bevestigd krijgt dat alleen minder slimme mensen tegen de antiracisten zijn. Brrrr. Wat een eng beeld van de maatschappij heb jij.
Alle werving en selectie is een discriminerende bezigheid. Je gaat onderscheid maken tussen mensen en kijken wie je het meest geschikt vindt voor de functie. Dat doe je op opleiding, werkervaring en af iemand bij de bedrijfscultuur zal passen.
Ik denk dat er bij mensen die Mohammed heten met name gekeken wordt naar de culturele fit daar komt geen ras aan te pas. Sinds het mislukken van de zgn. integratie is het duidelijk dat bevolkingsgroepen zich het liefste aan hun eigen cultuur vasthouden. Dat geldt voor allochtonen en autochtonen. Er is een duidelijk cultureel verschil tussen autochtonen Nederlanders en de Arabische cultuur. Maar ook dus met Belgen, Fransen en Duitsers etc. Zelf tussen Marokkanen onderling Berbers en niet-berbers zijn enorme verschillen. Met ras heeft dit allemaal niets te maken. Als ik een overwegend expat cultuur heb in mijn bedrijf of een overwegend Zeeuwse dan zal dit mede bepalend zijn voor mijn wervingsbeleid. De frame dat er arbeidsdiscriminatie is in Nederland dus niet waar en een opruiende stelling. Achter de bedoeling van de omroepen en journalisten in kwestie in het maatschappelijke debat kunnen we slechts gissen.
@2 dat wemakethenews is reclame vrij, volgens mij blendle ook? Dus is dat dan wel een optie als je geen reclame wilt.
Als ik het goed lees gaan anderen voor hen het nieuws aan leveren.
Staat nu ook op
https://www.frankwatching.com/channel/wemakethenews-gaat-over-een-maand-live/
Sinds wanneer heeft de ONGEKOZEN Raad van State zoveel macht? Daar moet even paal en perk aan gesteld worden. Wi grijpt hier eens in?
Ik krijg toch steeds meer het idee dat er een hele kring van buitenlanders is, inclusief advocaten en politiek partijen die de autochtone Nederlander in een kwaad daglicht wil stellen. Met welk doel?
Ik vind de eindconclusie van 1Vandaag wel leuk. Ondanks het feit dat er geen meerderheid voor is trekt 1Vandaag wel de conclusie 'Een groot deel wil dat het liefst met aanpassingen aan de zwarte pieten, zodat het volgens hen weer 'een feest van alle Nederlanders' is.'.
Mijn conclusie is dat een beperkt deel aanpassing wil. Door die aanpassingen wordt het dan een feest voor hen, niet een feest voor alle Nederlanders.
He he logisch want dit is niet alleen een rare beslissing van een Linksche rechter maar zou ook een presedent scheppen. In Nederland ongewenste personen kunnen zo eenvoudig door een rechter hun verblijf regegelen. Wie is de baas in Nederland de Wetgevende macht of de Wetuitvoerende macht.
Tja dat wordt een slachtveld maar waarom vinden zoveel linksige partijen dat dat moet kunnen tussen kinderen van 0 en 7 jaar oud?
Ik heb erg genoten van het Pepernotenjournaal uit Urk en het Sinterklaasjournaal uit Elberg. Goed gedaan!
De Pietendiscussie gaat over de vraag: wie is de baas in Nederland de allochtonen die niets met Nederland, onze cultuur, tradities, geschiedenis en waarden en normen hebben of de autochtonen die hun Nederlandse cultuur, tradities, geschiedenis en straatnamen willen beschermen
Het betekent dat de rechter gek is. De staat moet in hoger beroep. Niemand kan je verplichtenoorlogsmisdagers hierheen te halen. Van de gekke dit!
@2: ga jij een abonnement nemen?
Was voorspelbaar dat dit geen succes zou worden. Iedereen heeft allang alle films van Disney in de kast of via Pathe of Netflix bekeken.
Sinds de overname van de Telegraaf (TMG groep) door de Mediagroep (o.a NRC Handeslblad) probeert men de Telegraaf minder rechts te maken. Dat gaat ze niet snel genioeg: snel 5 linksige columnisten erbij. Kijk dat is nu eens een vlijmscherpe analyse van mij.
