Twee heerlijke en mooie tennismannen.
Geweldige en sympathieke man die Pochettino! Hem gun ik dit!
De deborealisering van dit elftal zet door.
Op Harvard leerde ik dat je met dit soort zaken als eerst onmiddellijk naar je eigen integere financieel adviseur moet stappen voor een gedegen uiteenzetting over hoe dergelijke organisaties het best kunnen worden geaccrediteerd. Belastingaangiftencoöptatie door de staat vormt daarbij het basismodel. Gewoon een simpele Harvard analyse. Eerstejaars fiscaal recht, deze Minister van financiën zal dat weten.
Harvard.
Op Harvard leerde ik dat je met dit soort zaken als eerst onmiddellijk naar je eigen integere financieel adviseur moet stappen voor een gedegen uiteenzetting over hoe dergelijke organisaties het best kunnen worden geaccrediteerd, en hoe belastingaangiften worden gecoöpteerd door de staat. Eerstejaars fiscaal recht, deze Minister van financiën zal dat weten.
Harvard.
Ik vind Stefanos Tsitsipas echt een adonis, wat een mooie man. Van top tot teen een prachtig lichaam, gespierde armen, mooi gezicht en lange haren. Pure masculiene schoonheid, vergelijkbaar met het beeld 'David' van Michelangelo.
Tsitsipas:
https://tennistonic.com/wp-content/uploads/2019/04/Stefanos-Tsitsipas-in-action.jpg
David Michelangelo:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/%27David%27_by_Michelangelo_Fir_JBU002.jpg
Wat is die Tsitsipas toch een lekkere gast.
Ik zit de hele tijd te f5en, maar weinig reacties helaas. Wat vind je van die heerlijke voetballer van Arsenal die ik noemde trouwens?
Hij keepte dan ook wel als een patatje dan hoor mok zeggen.
Groot sterk fapfapfap.
Ergo, lulkoek.
wijzijnvoetbal rellende real ozil fap
'Wat was die Ozil weer lekker aan het spelen he? Toch heerlijk man! Zo! Het gemak waarmee hij het doet ook he? Wat een lekkere voetballer zeg! Zo sierlijk, elegant en verfijnd! Wat een geile stijl en esthetiek! Nadat hij die geile pass gaf aan Marco heb ik er wel even op zitten fappen!'
'Ja maar die Pelle, wat is die goed man. Zo groot en sterk en wat een kopbal!'
'Kijk die Coulibaly heeft lengte. Toch heerlijk man!'
Ik kijk alweer uit naar het "kracht-power-drive"-orgasme van Gijp naar aanleiding van een goal van Sakho/Pogba/Matuidi.
Ik kan dan toch altijd wel genieten van Gijp.
''Gewoon een simpel werkertje. Als Inter niet in de financiële problemen had gezeten had hij nu nog steeds bij Excelsior gespeeld. Leuk spelertje voor Roda of NEC, maar toch niet voor het Nederlands elftal zeg.''
"Ja weet je.. weet je wat het is Johan. Ey Johan. Weet je wat het is? Kijk, die De Jong is best een geinig kereltje joh, fanatiek spelertje en geeft soms een aardige pass, maar hij is veel te klein voor de top joh. Kijk eens naar Coulibaly of Traoré. Oh oh, man. Dat is het topvoetbal van tegenwoordig. Je moet groot en sterk zijn. De Jong zien ze al aankomen in Milaan of bij Real hoor, he? Hey! Dat kan toch niet, zo'n kabouter man, hahaha!"
WZV topics/clichés/running gags/topics:
http://www.wijzijnvoetbal.nl/forum/3e-helft/48829-bekende-spreuken-en-cliches-op-wzv.html
D'n Bakkes
MICROANALYSE
Neoliberale graaiers :r :r :r
'Zo'n Di María, daar gaat het gas erop hè. Negen-tig minuten lang. Of neem nou zo'n Flores. Die blijft maar gaan hè. Die maakt meters, oh!'
#exitbert Douglas #groot #sterk #erstaatwat.
Ook af en toe een schop uitdelen, hoort erbij, dat is de WINNAARSMENTALITEIT! En nu dadelijk zuipen en winnen!
Die notoire domoren van VI Oranje verdienen een draai om de oren. Goedkoop scoren is het. Deze smakeloze onzin kan ik niet serieus nemen.
"Als hun hetzelfde systeem spelen als wij .. of ons?"- Wim K.
''Dat 5-3-2, ofzo,.. dat.., eeeeh, systeem – zeg ik het zo goed?.. Ik word daar zo moe van.''
D'n Bakkes :')
'Rellie, neem nou maar van mij aan dat dat Argentina echt nog wel punten gaat verspelen. Ja hoor ouwe reus, neem nou eens zo'n Floris de Jong. Dat kan toch niet man!? Kom op hé! Zie jij die al staan tegenover N Koule!? Die is drie meter twintig man, zo groot en sterk!... Ik meen uit de grond van mijn hart, dat Argentina heeft geen schijn van kans tegen die Fransen man. Die kunnen beter thuisblijven. Ik moet jou heel eerlijk zeggen dat ik met stijgende verbazing heb zitten kijken naar die Davide Flores dit weekend, waar was die nou mee bezig man?! Gaat toch he-le-maal nergens meer over!'
Mauricio Macri, een echte aanhanger van de liberale democratie en pragmatische, centristische politiek. Een verbinder!
Nog twee dictaturen in Zuid-Amerika: Brazilië en Venezuela.
Macron, Rutte: zelfde laken en pak.
De traditionele machtspartijen verliezen meer macht.
Maxima over 'financial inclusion':
CNN en Español: Queen Màxima's Interview with Marcelo Longobardi
https://www.youtube.com/watch?v=YR6znijxHZ0
Lekkere tennisser. Hij mag Alexander Zverevje ook wel verslaan, die blonde tennisbal die wordt verslagen door de fysiek sterke Tiafoe en dat Tiafoe Alexander op de bek pakt. Lijkt mij heerlijk om te zien.
In Nederland klagen we trouwens wel over de politiek, maar in Argentinië is het ook niet het paradijs. Macri nu aan de macht, een liberaal-conservatief vergelijkbaar met het beleid in Nederland. Bovendien veel meer corruptie daar en ook net als in Nederland veel macht voor multinationals, megabanken grote techbedrijven als Google, veel Amerikanisering met Coca Cola en McDonald's et cetera.
Argentinië is dus ook behoorlijk geglobaliseerd net als Nederland maar ook veel minder ontwikkeld op verschillende gebieden (e.g. GDP per capita, HDI, et cetera). Dus een beetje relativeren kan geen kwaad. Bovendien zijn de politiek en de economie in Argentinië veel corrupter dan in Nederland, dus de Argentijnen hebben meer redenen tot klagen.
De peiling voor de volgende verkiezing daar laat zien dat Macri wellicht gaat verliezen.
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Argentine_general_election#Opinion_polls
Wat een heerlijke tennisman, prachtig lichaam en wat een spieren!
R.I.P.
Staat er wel goed voor in de peilingen volgens mij. 12 of 15 zetels.
https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Dutch_general_election#Seats
https://isereenvvderopgestapt.nl/
Twee pragmatici.
Leuk amusement maar dat was het dan ook. Het waren zes mooie maanden.
Rusland en China zijn gewoon pragmatisch, beide hebben elkaar nodig en economisch is het een goede deal.
Biden is een liberaal-democraat, een doorsnee Democratische kandidaat. Ik vraag mij af of hij voldoende mensen kan enthousiasmeren om op hem te stemmen. Het verhaal en de kritiek aan de kant van de Democraten is ook vooral op de huidige president gericht, maar zelf lijken ze niet echt een overtuigend verhaal te hebben. Wellicht maakt een radicale Democratische kandidaat meer kans, een kandidaat waarvoor ook meer Latino's naar de stembus komen bijvoorbeeld. Wordt nog een spannende strijd!
De VVD heeft tot nu toe relatief weinig schade opgelopen van de 'grijze compromissenkabinetten' met onder meer PvdA, CDA, D66. Deze partijen hebben wel fors verloren na het regeren met de VVD, terwijl de VVD relatief weinig kiezers verloor. Regeren met de VVD heeft risico's voor andere partijen, omdat het huidige Nederland eigenlijk min of meer het VVD-ideaal is. Kabinetsbeleid van Rutte I en II leek het meest op het verkiezingsprogramma van de VVD. Daardoor verloren de coalitiepartners van de VVD veel meer stemmen dan de VVD zelf. Rutte III is nog meer een compromissenkabinet dan Rutte I en II, omdat Rutte III meer afhankelijk is van de 'constructieve oppositie' (GL, PvdA). Deze twee partijen trekken het beleid nog wat meer hun kant op, waardoor het geheel erg pragmatisch is. Nu lijkt ook de VVD forse electorale schade op te lopen, omdat het al geruime tijd niet meer de grootste partij is in de peilingen en ze elf van de huidige 33 zetels verliezen.
@34
De VVD heeft tot nu toe relatief weinig schade opgelopen van de 'grijze compromissenkabinetten' met onder meer PvdA, CDA, D66. Deze partijen hebben wel fors verloren na het regeren met de VVD, terwijl de VVD relatief weinig kiezers verloor. Regeren met de VVD heeft risico's voor andere partijen, omdat het huidige Nederland eigenlijk min of meer het VVD-ideaal is. Kabinetsbeleid van Rutte I en II leek het meest op het verkiezingsprogramma van de VVD. Daardoor verloren de coalitiepartners van de VVD veel meer stemmen dan de VVD zelf. Rutte III is nog meer een compromissenkabinet dan Rutte I en II, omdat Rutte III meer afhankelijk is van de 'constructieve oppositie' (GL, PvdA). Deze twee partijen trekken het beleid nog wat meer hun kant op, waardoor het geheel erg pragmatisch is. Nu lijkt ook de VVD forse electorale schade op te lopen, omdat het al geruime tijd niet meer de grootste partij is in de peilingen en ze elf van de huidige 33 zetels verliezen.
Overigens is het wel opvallend dat bijna alle partijen waarmee de VVD sinds 2010 geregeerd heeft (PVV, CDA, D66, PvdA) fors gekrompen en afgestraft zijn. In de huidige peilgen blijft CU overeind, maar die achterban stemt toch standaard op die partij. De VVD, CDA en D66 staan nu op fors verlies in de peilingen.
Het is de VVD sinds 2010 gelukt om de grootste te blijven, maar nu lijkt er toch een kentering aan de komen nu FvD de grootste is in de peilingen. Toch blijft de VVD een centrumrechtse machtspartij, en kan zomaar terugkomen. Blijft spannend!
De VVD zal proberen de machtspositie als grootste partij proberen terug te krijgen. Sinds 2010 is het de grootste partij van Nederland, maar in de peilingen is dat nu al langere tijd FvD (VVD 22, FvD 28 zetels). De VVD zal weer een conservatief-liberaal geluid laten horen, maar of het voldoende zal zijn om kiezers terug te winnen vraag ik mij af. Misschien als FvD uit elkaar valt door interne conflicten en een richtingenstrijd tussen 'hard rechts' (Baudet, Hiddema) en de gematigde VVD-achtige 'liberaal-conservatieven' (types als Otten). Dijkhoff zal nog veel werk moeten uitvoeren om de VVD weer de grootste te laten worden.
De democratie bestaat niet, we hebben slechts een 'parlementaire democratie' waarin we af en toe mogen stemmen maar wat er daadwerkelijk aan besluitvorming wordt gerealiseerd daar hebben stemgerechtigde burgers maar zeer beperkt invloed op. De verkiezingen, retoriek en partijen zijn voor een groot deel slechts façades. Natuurlijk heeft de parlementaire democratie wel nut, omdat bepaald beleid wel degelijk verschil kan maken (bijvoorbeeld meer of minder invloed van de staat/overheid) maar de grote multinationals, techgiganten als Google, lobbyisten en systeembanken domineren de politieke besluitvorming. De burger staat helaas grotendeels buitenspel. Vandaar dat de 'democratie' in het Westen maar heel relatief is.
Leve het secularisme! Als mensen religieus onderwijs willen vind ik dat prima, zolang die mensen het maar volledig zelf bdtalen en niet bij Vadertje Staat aankloopen voor subsidies!
Shit Lukkassen weer in de bocht...
De Russische Federatie en de Democratische Volksrepubliek Korea (DPRK) hebben allebei een collectivistisch ingestelde bevolking die qua mentaliteit haaks staat op het hyperindividualisme en globalistische kapitalisme van het Westen. Ook de Volksrepubliek China is een collectivistisch land. De twee leiders die elkaar nu gaan ontmoeten zijn beide tamelijk geïsoleerd in de door Westerse landen gedomineerde geopolitiek en gaan dit pragmatisch benaderen. Beide landen hebben baat bij goede relaties en kunnen een blok vormen tegen het Westen.
De Volksrepubliek China gaat wellicht op termijn meer geld investeren in de DPRK, onder voorwaarde dat het kernwapenprogramma geleidelijk wordt afgebouwd. Zo kan het land langzaam stabieler worden en de succesformule van China overnemen. Klinkt nog als een utopie, maar het zou oo termijn wel die kant op kunnen gaan.
Rusland is nog wel etatistisch, de invloed van de staat in de economie en maatschappij is nog steeds veel groter dan in de Westerse landen. Hier domineren vooral de multinationals en internationale banken.
Het Russische staatsapparaat is vooral gericht op machtsbehoud en het in stand houden van de status quo. Toch hebben het internationale bankwezen, multinationals en grote techbedrijven als Google minder grip op Rusland dan op een gemiddeld Westers land. De Russische Staat is zeer machtig en houdt de zaak scherp onder controle.
Toch is Rutte wel een briljant politicus, al sinds 2010 premier en sluit met iedereen deals. Pragmatisch is hij.
Zo is het maar net Samsom. Het wordt allemaal wel erg opgeblazen in de media, terwijl de meeste mensen hun schouders ophalen en weer doorgaan. Waait vanzelf wel over, die ''populistische revolutie''...
Wat een Gestapo praktijken van FvD.
Terechte opmerking van de liberale VVD, 1984 praktijken zijn het.
Mooie jongen was het.
FvD is gewoon een reactionaire partij, rechtspopulistisch, Trumpistisch of hoe je het wil noemen. Fascistisch gaat te ver, maar Baudet gebruikte de extreemrechtse termen in zijn speech om bepaalde extreemrechtse kiezers aan te trekken. Ik denk niet dat hij zelf een fascist of white suprematist is, Baudet is vooral een opportunist die kansen ziet en het gat op rechts waar hij gebruik van maakt.
FvD zal wellicht nog wel kunnen groeien, maar meer dan 30-35 zetels zitten er echt niet in kan ik nu al vertellen. Dat is gewoon het maximum voor rechtspopulisme in Nederland. Landen als Canada en Nieuw-Zeeland zijn ongeveer vergelijkbaar met Nederland (qua welvaart etc) maar hebben bijvoorbeeld ook nauwelijks rechtspopulisme in de politiek.
Het rechtspopulisme in Nederland wordt vanzelf wel uitgehold, dat zag je in 2012 ook toen de PVV ging meeregeren en bleek hoe hol en leeg de retoriek eigenlijk is. Écht links beleid is in Nederland ook afgezwakt sinds de jaren tachtig, toen de PvdA langzaam een meer liberale partij werd. Uiteindelijk ligt de sleutel nog steeds in het midden, en de VVD zal ook nog wel een tijd de belangrijkste partij blijven. Simpelweg omdat je niet om de VVD heen kan, die partij moet gezien het huidige politieke landschap altijd in de regering (regeren over zowel links als rechts kan niet, beide geen meerderheid).
@18
FvD is gewoon een reactionaire partij, rechtspopulistisch, Trumpistisch of hoe je het wil noemen. Fascistisch gaat te ver, maar Baudet gebruikte de extreemrechtse termen in zijn speech om bepaalde extreemrechtse kiezers aan te trekken. Ik denk niet dat hij zelf een fascist of white suprematist is, Baudet is vooral een opportunist die kansen ziet en het gat op rechts waar hij gebruik van maakt.
FvD zal wellicht nog wel kunnen groeien, maar meer dan 30-35 zetels zitten er echt niet in kan ik nu al vertellen. Dat is gewoon het maximum voor rechtspopulisme in Nederland. Landen als Canada en Nieuw-Zeeland zijn ongeveer vergelijkbaar met Nederland (qua welvaart etc) maar hebben bijvoorbeeld ook nauwelijks rechtspopulisme in de politiek. Het rechtspopulisme in Nederland wordt vanzelf wel uitgehold, dat zag je in 2012 ook toen de PVV ging meeregeren en bleek hoe hol en leeg de retoriek eigenlijk is.
Relatieve overwinning voor de PvdA, want er is sprake van een afnemende daling.
Wilders gaat het niet meer worden. Je gaat als (gematigd) rechtse stemmer niet links stemmen en je bent klaar met de huidige politiek als zijnde CDA/VVD. Dus stem je FVD.
Je ziet ook veel stijging voor GL en PVDD, dus er is ook een groepje nog linkser (hoewel SP?)
Ik heb trouwens het idee dat veel mensen zo: naar Trump kunt kijken. Zo heel erg intens vreselijk slecht gaat het niet met de VS. Je kan dus een volledig incompetente imbeciel aan de macht hebben en het land gaat niet naar de gallemiezen (op korte termijn) - dan kun je net zo goed Baudet stemmen.
@181
Krankzinnig he, ik heb met stijgende verbazing en walging naar die speech zitten kijken. Eng en gevaarlijk.
Fascisme voor Dropveters (FvD). Wat een kneuzenkermis.
Fascisme voor Dommen gaat waarschijnlijk de LFP achterna.
@95
Dat Fascisme voor Dommen orakelt bleek wel uit de 'boreale' speech van gisteravond. Wat een engnekken, brrr.